پوپر عقل گرا و تفاوت آرای او با پوزيتيويسم

پوزيتيويسم فقط از مشاهده عريان آغاز می کند اما در فرضيه ابطال پذيری پوپر، شروع علم می تواند با يک حدس، گمان يا حتی خواب هم باشد.
در پوزيتيويسم کثرت نمونه ها باعث رد يا قبول می شود اما در ابطال پذيری پوپر، وجود يک نمونه برای رد يک فرضيه کفايت می کند.
در پوزيتيويسم علم محصول تجربه است ولی در ابطال پذيری پوپر علم محکوم تجربه است.
پوپر اعتقاد دارد که ممکن است گزاره های درستی وجود داشته باشند  ولی علمی نباشد چون ابطال پذير نيستند. به عبارت ديگر گزاره علمی بايد بالقوه ابطال پذير باشد.

ادامه نوشته

در دفاع از پوزيتيويسم !!!؟؟؟

براي دفاع از يک موضوع نخ نماشده هيچ چيز بهتر از استناد به يک جمله نخ نما نيست. جان استوارت ميل مي گويد؛ «جريان هاي بزرگ فکري از سه مرحله مي گذرند، ريشخند، گفت وگو و پذيرش.» اين شرايط در ايران به صورت وارونه حاکم است؛ خصوصاً درباره پوزيتيويسم. جريان پوزيتيويسم در ايران نخست پذيرفته و سپس درباره آن گفت وگو شد و بعد از آن به تمامي به استهزا گرفته شد؛ خصومت بي قيد و شرط با پوزيتيويسم تا آنجا که حتي به بايکوت شدن مقالات پوزيتيويستي در روزنامه ها منجر شده و فضاي آکادميک ايران را نيز در سطح کنشگران (و نه ساختار آکادمي در ايران) فرا گرفته است.

ادامه نوشته